Sabor a derrota

Tres puntos de oro perdidos por otro grosero error de Silva. Una salida en falso  faltando 15' para el final sepultó cualquier chance de ganar el partido, porque cuando a este equipo le hacen un gol se desploma. Tal es así que un San Lorenzo que había venido a firmar el empate (Migliore demoraba el saque de arco apenas empezado el partido) terminó yendo a buscar el partido mientras que Estudiantes por cansancio o por considerar que a esa altura el empate era negocio, se tomaba su tiempo.

La de los últimos 10 minutos fue una imagen lamentable de un equipo que venía de un arranque pésimo y que necesitaba ganar sí o sí. Obviamente se dejó una mejor imagen que en los partidos pasados (algo no muy difícil) y hoy, salvo en el final, actitud no faltó (evidentemente faltaron piernas, algo que no puede pasar en un equipo que juega una vez por semana).

Fue un partido de defensas muy flojas (como el amistoso de la pretemporada). Duván corrió y corrió, y ganó mucho. Auzqui movedizo arrancó muy bien aunque se fue desdibujando, pero nunca se entregó. Martínez volvió bien, más suelto delante del doble 5, metiendo y jugando. El Chino se mostró muy preciso en la pelota parada (generó 3 chances de gol), pero prácticamente fue su único aporte en el partido, se lo veía correr sin rumbo como perdido dentro de la cancha, y cuando la tuvo no la entregó bien.

A diferencia de la ofensiva la defensa fue muy floja. Muchas dudas en el fondo, jugadas desordenadas, rechazos cortos, un mediocampo que era superado con facilidad por Piatti y otros y un arquero que cometió dos errores similares, uno en cada tiempo, el segundo fatal. En un momento donde el margen de error es cero. Lo que no llega a entenderse es por qué estando flojo en las salidas arriesga así, en vez de quedarse bajo los tres palos. Esto se suma a que en pelota parada en defensa nos lastiman mucho, más allá del arquero (en el primer gol de Tigre pese al error de Silva entraron dos jugadores sólos por el segundo palo).

Pese a la leve mejoría (en parte por el rival) queda clarísimo que no hay una idea de juego. Sin Zapata, Estudiantes no le llevaría peligro a nadie. Y no se entiende la persistencia del DT en no tener un volante central de marca en el banco, con la salida del Chapu entró Ré y un mediocampo Benítez-Jara-Gelabert difícil que pueda ser agresivo en la marca.

Falta trabajo y mucho. Esperemos que las declaraciones sean para el afuera, y que para adentro se tenga autrocrítica, porque si "este es el camino" y si creen que "jugamos bien" el pronóstico no es bueno. Mientras como "premio" tienen dos días libres. Insólito.